「ヤマト」劇場版における設定デザインの二次使用契約

■ 契約までの経緯 ■

クレジットからもわかるように、「ヤマト」の最初のＴＶシリーズでは松本氏は設定デザイン、絵コンテ、監督などを担当しました。

「ヤマト」劇場版はこのＴＶシリーズのほぼ再編集版として作られました。 劇場版の製作には松本氏は参加していません。 劇場版の設定デザインはＴＶシリーズからの流用であり、監督は舛田氏が担当しました。
＃ ほぼ再編集版であるため、劇場版では絵コンテのクレジットはなし

判決文によると、劇場版が大ヒットしたため、松本氏は西崎氏に対して権利を主張したとのことです。 そのためか、契約は公開の１１日後の日付になっています。

■ 契約の内容 ■

判決文での言及部分をまるまる引用します。 文中の「原告」は松本氏、「被告」は西崎氏のことです。 また、「本件著作物１」はＴＶシリーズ、「本件著作物２」は劇場版のことです。

昭和５２年８月１７日，原告と被告とは，本件著作物２は，本件著作物１のフィルムを基にして新たに製作された作品である旨，原告は「設定・デザイン」を担当したメインスタッフとして，本件著作物１により発生している本件著作物２についての二次使用料１０００万円（構成料・デザイン料等）を被告から受ける旨合意した（乙１０，３２，被告本人尋問の結果）。

なんだか言い回しが難しい。 平たくいうとこういう合意：

• 「ヤマト」劇場版は、ＴＶシリーズのフィルムを基にして新たに製作された作品である。
• 松本氏は、設定・デザインの二次使用料１０００万円を受け取る。

■ 契約の意味 ■

この契約は“設定デザインの二次使用”にかんする契約であって、原作者や著作者についての確認ではありません。
判決文から上の引用部分の続きをさらに引用します。

しかし，同契約は，本件著作物１について，原告が著作者であることを認めて，その二次使用料の支払を受けるという趣旨を合意したものでないことは明らかである。

契約内容の詳細は不明ですが、法律の専門家が公平な立場から読んで「明らかである」とまでいってるわけですから、その判断は信用していいでしょう。
この判決文中の判断は、「財界展望」1999年（平成11年）5月号の記事中にあった西崎氏の手記とも整合します。 西崎氏の手記から、この契約にかんする部分を引用します。

今ならＴＶ企画書以外にも、契約書が『松本零士関連、契約書』という形で残っており、この中で、彼は原作、著作は主張しておらず、且、壱千萬の現金を受け取っている受領証もあります。